| 【1】今回どのコースに参加されましたか？ | 参加 | 回答 |
| 1日目 □北里大学附属病院 | 24名 | 11名 |
| 2日目 □まなべ眼科クリニック | 14名 | 9名 |
| 3日目 □大塚眼科 | 22名 | 7名 |
| 【2】8月5日 北里大学病院（相模原市）：ICL、Toric ＩＯＬ手術見学/検討会（術前検査、適用、患者選択）/懇親会のご評価はいかがでしたか？ | |
| 【A】手術見学 | 回答 |
| □大変良かった | 9名 |
| □良かった | 2名 |
| □普通 | 0名 |
| □あまり良くなかった | 0名 |
| 【B】検討会（術前検査、適用、患者選択） | 回答 |
| □大変良かった | 9名 |
| □良かった | 2名 |
| □普通 | 0名 |
| □あまり良くなかった | 0名 |
| 【C】懇親会 | 回答 |
| □大変良かった | 6名 |
| □良かった | 1名 |
| □普通 | 3名 |
| □あまり良くなかった | 1名 |
【ご意見/良かった点】
・ＩＣＬは最もよいアプローチの手術と思っているが、その手技や術後合併症に不安を感じている。 実際の手術を見せていただき、術後の検討会でかなりのことがわかって良かった。こんな良い機会はなかなか得られるものではないと思う。
・ｶﾝﾌｧﾚﾝｽﾙｰﾑで手術を実際に見ながら神谷先生に解説いただけたこと。 清水教授のご厚意で硝子体手術も見学させていただいたこと。
・ｱﾙﾁｻﾞﾝﾚﾝｽﾞ以外の後房ﾀｲﾌﾟの実際の手技を見学でき、大学内の見学ができた。刺激的であった。
・清水先生の素晴らしい手術をﾗｲﾌﾞで見れたのが良かったです。 ＩＣＬはやはり虹彩切除の問題が気になっていたので、現在開発中の中央に穴のあるＩＣＬが早く手に入ればと思います。 とにかく、清水先生の手術と画像の美しさに圧倒されました。
・清水教授のＩＣＬｏｐｅを側視鏡で見学する機会にめぐまれ、非常にﾗｯｷｰで嬉しかったです。 大学の最先端のﾌｪﾑﾄｾｶﾝﾄﾞﾚｰｻﾞｰ、ＯＣＴなどの機械を見せて頂けたこと感動しました。
・ﾄｰﾘｯｸＩＯＬやＩＣＬについて非常に深く理解できた。 大学のDr.たちの真摯に勉強している態度に感銘をうけ、またそのような影響力を若いDr.に与え続けている 清水教授を素晴らしい人だと思いました。同時に大学でのCAOSに初めて参加しましたが、難しい条件の中、大きな広い心でHospitalityを示して下さった清水先生はじめ大学の先生方、色々手配して下さった細川さん、ｼﾞｬﾒｯｸｽの社員の皆様方に心より感謝致します。
・清水先生の手術はやはりすばらしい。神谷先生の解説も大変良かった。
・検討会がとても丁寧だった。
・Prof. Kimiyaのﾗｲﾌﾞを見学できた事。 学会でのVideo、手術DVDなどかなり見ていたがﾗｲﾌﾞは又一味違って興味深かったです。穴開きICLも興味深かったです。
・大学病院のあり方を改めて認識しました。ＩＣＬのｏｐｅをみてこれから先の屈折矯正の希望をみる気がしました。
【ご意見/気が付いた点及び問題点】
・清水教授が長く付き合ってくれて大変勉強になりました。
・手術中の音声を聞く事が少し難しかったです。
・前房ﾀｲﾌﾟと後房ﾀｲﾌﾟの長所、短所が明確にできなかった印象がある。大御所の手術なので仕方がないかも。
・やはりﾎﾃﾙが良くなかったと思います。 懇親会は部屋が狭いために開放感がなく、ちょっと盛り上がりに欠けました。 ただ、私も稲村先生と途中で抜けさせていただいたのですみませんでした。
・懇親会は、清水先生が立食でよいと言われたので仕方がないが、やはり着席がよいと思う。
・最初指定された北里大学眼科の集合場所に行ったら誰もおられず、いつの間にか下の階に変更されていた。せめて紙で表示すべきと思った。（1人案内の人がうろうろされていたようだが・・・）
・懇親会が蒸し暑く、狭く、ゆっくりできなかった。 ﾋﾞｭｯﾌｪﾀｲﾌﾟでも良いと思いますが、もう少し広く、椅子も周りにあった方が良いと思います。
| 【3】8月6日 まなべ眼科クリニック（高松市）：施設見学、電子カルテ/講演/懇親会のご評価はいかがでしたか？ | |
| 【A】施設見学、電子カルテ | 回答 |
| □大変良かった | 4名 |
| □良かった | 3名 |
| □普通 | 1名 |
| □あまり良くなかった | 0名 |
| 【B】講演 | 回答 |
| □大変良かった | 4名 |
| □良かった | 3名 |
| □普通 | 1名 |
| □あまり良くなかった | 0名 |
| 【C】懇親会 | 回答 |
| □大変良かった | 5名 |
| □良かった | 2名 |
| □普通 | 0名 |
| □あまり良くなかった | 0名 |
【ご意見/良かった点】
・効率性と最先端の電子ｶﾙﾃｼｽﾃﾑを拝見することが出来、非常に良かったです。 やはり、移転のたびにﾌﾞﾗｯｼｭ･ｱｯﾌﾟされていく様子と、人材確保のための大きなﾋﾝﾄを得ることができ非常に有用でした。
・医院の改築を考えているので、規模を小さくする場合の一つの目安、考え方を知ることができた。
・診察風景が見られなかったこと残念でしたが、実際、ｸﾗｲｵをﾍﾟﾝﾀｯﾁで触ってｲﾒｰｼﾞできたことが大変良かったです。電子ｶﾙﾃ、ﾍﾟｰﾊﾟｰﾚｽにすると非常に整然としたｵﾌｨｽになることを改めて実感できた。
・職員さんの移転によるご苦労がよくわかった。「来たい人は探してでも来る」「自分の診たい客層の患者層だけみる」「受診患者数を制限する」という院長の姿勢は斬新でした。なかなか自分では出来ませんが。
・この日の価値を本当に理解できたのが懇親会でした。電子ｶﾙﾃ導入に一歩近づいた気がした。眞鍋先生は分かりすぎていて、判らない人がどこが分からないか又、分からない人は何から手をつけて質問したらいいかも分からない。この溝をうめるのには、電子ｶﾙﾃのﾃﾞﾓﾝｽﾄﾚｰｼｮﾝをしながらの検討会やｲﾝｽﾄﾗｸｼｮﾝなどがあればもっとよかったと思う。
・沢山の工夫やこだわりを教えて頂いたこと。
・講演は良かった。
・イタリヤレストランのようなまなべ眼科を見学できた事。 電子ｶﾙﾃも参考になりました。
・懇親会場が狭かったため本音の討論が出来て、以前のｶｵｽの討論会のように親しみがもてました。（大きい会場になると学会場のようでなかなか聞きたいことがきけない状況でした）
【ご意見/気が付いた点及び問題点】
・翌日、移動で飛行機を使用する場合は、前日のうちに羽田空港入りしても良かったと思います。
・相模大野からの移動が困難であったこと。おそらく清水教授の参加を得るために懇親会場を大学の近隣にしたためであろうと思います。 ﾎﾃﾙ出発を30分早めるとか配慮が必要であった。
・羽田空港までのｱｸｾｽ改善。羽田東急で2連泊できた方が、楽だったかも。
・せっかく小田急の駅のﾎﾃﾙに泊まっているので、羽田まで電車で行った方がよかったと思う。夏のこの時期にﾊﾞｽ（しかもﾄｲﾚなし）で移動するには無理あり。うどん屋までの徒歩での往復がとても暑かった。
・日帰り高松行きは、思った程大変ではありませんでしたが、できたら高松で1泊が良かったです。
| 【4】8月7日 大塚眼科（大分市）：難症例白内障手術/眼瞼下垂手術/施設見学、講演「究極の眼科施設」 | |
| 【A】手術見学（難症例白内障） | 回答 |
| □大変良かった | 4名 |
| □良かった | 3名 |
| □普通 | 0名 |
| □あまり良くなかった | 0名 |
| 【A】手術見学（炭酸ガスレーザーによる眼瞼下垂） | 回答 |
| □大変良かった | 5名 |
| □良かった | 2名 |
| □普通 | 0名 |
| □あまり良くなかった | 0名 |
| 【B】施設見学 | 回答 |
| □大変良かった | 5名 |
| □良かった | 2名 |
| □普通 | 0名 |
| □あまり良くなかった | 0名 |
| 【B】講演 | 回答 |
| □大変良かった | 6名 |
| □良かった | 1名 |
| □普通 | 0名 |
| □あまり良くなかった | 0名 |
| 【B】症例検討会 | 回答 |
| □大変良かった | 5名 |
| □良かった | 2名 |
| □普通 | 0名 |
| □あまり良くなかった | 0名 |
| 【C】懇親会 | 回答 |
| □大変良かった | 6名 |
| □良かった | 1名 |
| □普通 | 0名 |
| □あまり良くなかった | 0名 |
【ご意見/良かった点】
・宮田先生が丁寧に説明しながら手術のライブをしてくれたのが最高に良かった。 体制を整えて当院でも下垂手術を導入できるようにしたいと思うようになった。 その節にはよろしくお願い致します。
・ﾗｲﾌﾞｻｰｼﾞｬﾘｰが同列で行なわれているのは間延びすることなく非常に良かったと思います。 大塚院長の講演は非常に勉強になりました。早速、明日からの臨床に役立つと思います。
・まなべ眼科の効率、経営と対をなす大規模、大消費の眼科。 十分内容を知りえた。 どちらをとるか悩むところですが、参考になった。
・施設の立派さと院長の患者・ｽﾀｯﾌを大切にする姿勢に感動した。開業して20年変わらぬ熱意ﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝを持ちつづける秘訣、それはわからなかった。講演よりは症例検討会にもっと時間をさいて欲しいと思った。宮田先生が今本当に旬の人だと思いました。
・食べた事のないほど美味しいお料理・お酒に圧倒されました。色々の意見交換ができ、非常に有意義でした。
・素晴らしいの一言
・大塚先生を始め、奥様、お嬢様、ｽﾀｯﾌの皆様の厚いおもてなしを受け、施設の豪華さだけでなく、大塚先生のﾎｽﾋﾟﾀﾘﾃｨｰに感銘しました。
【ご意見/気が付いた点及び問題点】
・大塚先生のキャラクターは稀有ですばらしい。 先生の診療方針や経営理念をもっと聞けたらうれしかったかもしれません。
・ﾗｲﾌﾞのときに腰痛のある先生方に椅子をもってきていただいた大塚眼科のｽﾀｯﾌの機転には感心いたしました。
・大塚先生の症例提示、野田先生の報告など、手術中心のｶｵｽの会としては異例であったが悪くない。問題点として出てくるかもしれないが、真剣に症例を出して教えたいという意気を感じ、久し振りにうれしくなりました。
・徳田先生、宮田先生両先生方のOPE自体は素晴らしかったが、併列で行われ、大人数だった分集中して見学し辛かった。立ち仕事になれていないので長時間立っているのに疲れた。
・出発日の朝、ゆっくり温泉もつかり、朝食も頂け、締めくくりには、旅行の気分で癒され素敵な会でした。お世話になり有難うございました。
| 【5】今後どのようなテーマをご希望されますか？具体的にご意見をお聞かせ下さい。 |
【ご意見】
・緑内障手術のエキスパートの手術を見たい。 特に二回目以降の手術や濾過胞再建など、難症例のケアをしている施設見学。
・緑内障
・人材育成、経営学、日帰り手術施設（角膜移植、網膜疾患等）、海外の施設見学・いつもﾀｲﾑﾘｰな企画でﾜｸﾜｸしています。 前眼部から後眼部まで何でも結構です。聖隷浜松も面白い。 宮田眼科病院、江口眼科病院もｼｽﾃﾑを観たいです。
・懇親会でも話していたのですが、一度宮田眼科病院（宮崎県）を見学できればいいと思います。ＬＲＩについて見直しはどうでしょう。
・経済情勢きびしい中、眼科が元気に生き残れるためのﾃｰﾏならﾗｲﾌﾞに限らず何でも取り入れて頂きたい。今回藤本Drと３泊４日をご一緒させて頂いたが、非常に先を見ておられ刺激になりました。経営・継承・ｱﾝﾁｴｲｼﾞﾝｸﾞ・やっぱり白内障。
・法的な知識、ｱﾝﾁｴｲｼﾞﾝｸﾞ、自責治療への取り組み、他科とのｺﾗﾎﾞ、などへのｱﾌﾟﾛｰﾁなど
・日帰り小切開硝子体手術
・腫瘍摘出後等の眼周囲の形成外科手術
・未熟児網膜症の手術
・斜視・弱視の治療・手術
| 【6】今回のツアー費用についてご意見をお聞かせ下さい。 | |
| * 2箇所についているのは0.5で両方に加算しています。 | 回答 |
| □満足な金額 | 4名 |
| □適切な金額 | 3.5名 |
| □普通 | 2.5名 |
| □思ったより高い | 0名 |
| □高すぎる | 0名 |
【ご意見】
・ジャメックスの皆様のご苦労には頭が下がります。 器械販売の実績に直結することを祈念します。
・大学病院や勤務医の先生にはやや高い設定かもしれませんが、私にとっては少なくとも80万円ぐらいの価値のある旅行でした。
・今回若い先生方が何人も参加され、非常に新鮮でした。10年前、私もあのように目をｷﾗｷﾗさせ、ﾗｲﾌﾞに見入っていたと懐かしく思いました。若い先生方もとても面白い視点をもっておられ、そういうものも吸収できる場になって欲しいと思いました。
ご協力ありがとうございました。