|
第18回CAOS21の会 アンケート集計結果
1） 今回どのコースに参加されましたか？
| □杉浦眼科 |
（参加17名／回答12名） |
| □稲村眼科クリニック |
（参加17名／回答10名） |
| □参天製薬 |
（参加12名／回答8名） |
| □近藤眼科片倉・台町ｸﾘﾆｯｸ |
（参加17名／回答11名） |
| □近藤義之先生 |
（参加18名／回答13名） |
2） ８月２日 杉浦眼科（富士市）：眼内レンズ縫着術及びＰＥＡ+ＩＯＬ手術見学
検討会（症例・開院からの歩み）/懇親会のご評価はいかがでしたか？
（Ａ） 手術見学
| □大変良かった |
9名 |
| □良かった |
3名 |
| □普通 |
0名 |
| □あまり良くなかった |
0名 |
（B-1） 検討会（症例）
| □大変良かった |
9名 |
| □良かった |
3名 |
| □普通 |
0名 |
| □あまり良くなかった |
0名 |
（B-2） 検討会（開院からの歩み）
| □大変良かった |
7名 |
| □良かった |
4名 |
| □普通 |
0名 |
| □あまり良くなかった |
0名 |
（Ｃ）懇親会
| □大変良かった |
5名 |
| □良かった |
4名 |
| □普通 |
2名 |
| □あまり良くなかった |
0名 |
【ご意見】
良かった点
仕事にかけるｴﾈﾙｷﾞｰ特にｱﾒﾆﾃｨｰ外来に手を抜かないところに頭が下がりました。
Ozilﾄﾗﾌﾞﾙの話も大変参考になった。
ASCRS1位受賞の手術をﾗｲﾌﾞでみれたこと。検討会で詳しく説明していただいたこと。
最初にｽﾀｯﾌのｷﾋﾞｷﾋﾞとした対応に驚きました。若年人口の少ない地方都市でこのような
優れたｽﾀｯﾌを数多く集められたことに興味を持ちました。こういう人ほど直に結婚して
辞めてしまうのですが、ｽﾀｯﾌ→ｽﾀｯﾌ教育のｼｽﾃﾑなどが確立しているのか教えていただきたいです。
ｽﾏｰﾄな手術も泥臭い手術もしっかりこなされて、杉浦先生のお仕事は確固たるｵﾘｼﾞﾅﾘﾃｨｰがあり、
まだまだ追いつけないな、と自戒致しております。
すばらしい手術をみせていただいた。又実験に基づき考えぬかれた手術の重みを感じた。
杉浦先生のお人柄と苦労、努力、そして卓越した能力がひしひしと感じられた。
症例検討が誠に細かく詳細なﾚ締めと共に供覧され興味深かった。杉浦先生の御人柄がにじみ出る
良い講演だったと思います。
日頃怪しいと思っていた小切開への疑問を杉浦先生もお持ちであったことに安心感を持ちました。
またオジルの問題点も明確になりよかった。垂直分割は早速やってみた。なかなか面白いﾃｸﾆｯｸで
角膜の状態が悪い場合にも使用でき利用価値のあるものと思う。
縫着術の細かな疑問について質問できた。
用意されたﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄも部門別にしっかりと準備されありがたかった。
杉浦先生の白内障手術とその考え方において大いに勉強になりました。IOL縫着も着実な手術術式で
1例だけであったが、見応えがありました。
Ozilの話題は1,2日目と共通で知識がﾘｾｯﾄができた。特に何故Ozilがダメでどうしたら良いか
良く理解できた。 Verticalにも大きなメリットを感じ、現在ｔｒｙ中です。
手術が見事でした。 縫着術が大変参考になりました。
気付いた点及び問題点
杉浦先生の健康が心配です。
朝もう少し遅いと助かります。
懇親会のﾃｰﾌﾞﾙ配置が懇親しにくかった。
懇親会の食事が今一つでした。
特にない。
OP室とﾓﾆﾀｰ見学室の音声がつながっていなかったこと。無線か何かでつなぐ方法がないか。
検討会で杉浦先生の声が聞きとりにくかった。
最後の講演題が聞けなかったのが残念。時間なのでしょうがないか。
クーラーが効き過ぎていた。
3） ８月３日 稲村眼科クリニック（横浜市）：ＯｚｉｌによるＰＥＡ+ＩＯＬ手術見学
症例検討会/懇親会のご評価はいかがでしたか？
（Ａ） 手術見学
| □大変良かった |
7名 |
| □良かった |
3名 |
| □普通 |
0名 |
| □あまり良くなかった |
0名 |
（B） 検討会
| □大変良かった |
7名 |
| □良かった |
3名 |
| □普通 |
0名 |
| □あまり良くなかった |
0名 |
（Ｃ）懇親会
| □大変良かった |
8名 |
| □良かった |
2名 |
| □普通 |
1名 |
| □あまり良くなかった |
0名 |
【ご意見】
良かった点(施設見学）
やはり白内障ﾎﾞﾘｭｰﾑｻｰｼﾞｬﾝの王様です。ﾃｸﾆｯｸが素晴らしい。外来もOpe室も静かな流れで
ﾃｷﾊﾟｷ進められ、こちらも洗練されたｱﾒﾆﾃｨｰと丁寧なｽﾀｯﾌの対応に感動しました。
前日のOzilの問題点を解決してくれ検討会もとてもとても良かったです。
稲村先生の手術を助手顕で1人ずつみれたこと。助手顕でみることはﾓﾆﾀｰでみるのとは
大きなちがいと思います。見学だけではわからなかった秘技を検討会で教えて頂いたこと。
Ozilに疑問を持っていたので、それがかなり解かれた。かなり使いこなすには難しい機械だと思った。
以前訪問した時よりも手技も施設もﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟしており、すべて大変参考になりました。
杉浦先生と対照的に推奨派の意見を聞け参考になった。どんどん進歩している稲村先生の
努力に感嘆した。
久々に稲村先生のＯｐｅを見学できた。
やはり横浜はよいと思いました。
助手用ﾏｲｸﾛで直接見れた点。前回ｶｵｽの会で訪問した時と術式もかなり変わっており、
ｲｰｸﾞﾙﾁｮｯﾊﾟｰによる核割、ｹﾙﾏﾝﾁｯﾌﾟを横に向けるなど、PEA+IOLを新鮮に見ることができた。
とても丁寧で静かに進むOpeを見学させて頂き感謝しています。施設も立派でびっくりしました。
Ozilの話題は1,2日目と共通で知識がﾘｾｯﾄができた。特に何故Ozilがダメでどうしたら良いか
良く理解できた。 Verticalにも大きなメリットを感じ、現在ｔｒｙ中です。
稲村先生の消毒法と術間の動きも参考になりました。
手術に参加できなかったのが残念でしたが、懇親会で聞けました。 夜の部も楽しみました。
気付いた点及び問題点
術中にひと言だけでも質問ができるとよいと思います。
若い先生方の参加が多ければ、もっとOzil phacoの討論も盛り上がったかもしれません。
懇親会の座席移動できず、稲村先生とあまりお話できなかった事が残念です。
4） ８月４日 講演会／近藤眼科片倉・台町クリニック：施設見学及び懇親会
（Ａ） 参天製薬講演「患者満足度アンケート調査より」
| □大変良かった |
2名 |
| □良かった |
3名 |
| □普通 |
2名 |
| □あまり良くなかった |
1名 |
（B） 施設見学（近藤眼科片倉・台町クリニック）
| □大変良かった |
2名 |
| □良かった |
4名 |
| □普通 |
5名 |
| □あまり良くなかった |
0名 |
（Ｃ） 近藤義之先生講演「複数施設管理の現状と当院の工夫」
| □大変良かった |
9名 |
| □良かった |
4名 |
| □普通 |
0名 |
| □あまり良くなかった |
0名 |
（D）懇親会
| □大変良かった |
9名 |
| □良かった |
2名 |
| □普通 |
0名 |
| □あまり良くなかった |
0名 |
【ご意見】
良かった点
参天製薬講演では、患者ｱﾝｹｰﾄのﾎﾟｲﾝﾄを教わり是非今後当院でも活用してみたいと思いました。
アンケートの読み方を教えて頂いたこと。
参天の講演も患者さんの考えていることがわかり大変面白く聞かせていただきました。
近藤先生のお話は本当に素晴らしく感動しました。日頃自分の至らぬ点がどこなのか
（経営をするにあたり）よくわかり大いに勉強になりました。
また近藤先生が本音をいろいろいって下さったのが皆の話し合いのきっかけになり盛り上がりました。
ｱｲﾃﾞｱばかりでなくやはり類稀な努力をされていることがよくわかった。色々な開業のしかたがあるし、
そのDrの個性に合うチョイスをすべきだと思った。
いつも思いますが他の施設をみると、それぞれ独自の工夫をされていて参考になります。又近藤眼科
程の規模はありませんが今後は当院も組織について考えねばならないと思いました。
近藤先生の徹底した経営姿勢に感服しました。人員管理は普段より同じようにしているので
特に新しい知識を得たという感じはなかったです。
いずれはしてみたい診察ｽﾀｲﾙであり、参考になった。特に医師の給与と体制の運用は面白く貴重な
話であった。
Ｄｒの時給の決め方等、近藤先生からからでないと聞けない貴重な話がきけました。
近藤先生の講演は独自の経営ﾎﾟﾘｼｰがあり大変興味深く聞けた。今回門之園先生のﾋﾟﾝﾁﾋｯﾀｰ
だったが期待以上に良かった。
ある意味当院の状況と同じ部分が多く、先生の努力を見ることができた。
経営面での色々詳細なお話が聞けてよかったです。 色々なｸﾘﾆｯｸを見学したり講演をお聞きしたり
先生方の仕事ぶりを拝聴するたびに圧倒されています。
これまで気付かなかったことを多く教授して頂いた。
気付いた点及び問題点
もう少し時間があれば近藤眼科の他の施設を見学できればもっとよかったと思います。
実際に外来診察時間中であったため、患者様には見学が失礼であったとは思いますが、
実際の外来中でしかわからない事もあったので見学する側としては参考になったと思います。
懇親会２日間ともフランス料理のため、もう少し安価な身体に負担のないお料理でもいいと思います。
ｼﾞｬﾒｯｸｽさんの負担も気になります。経費節減を考えられてもよいのではないでしょうか？
質疑応答の時間をもっと長く取って欲しい。懇親会でも質問できるが資料を投影できないので講演時間を
もっと多く取って欲しい。
5） 今後どのようなテーマをご希望されますか？ご意見をお聞かせ下さい。
【ご意見】
やっぱり白内障と経営でしょうか。白内障は手術手技も大事ですが、その過程にいたるまでの術前、術後、
診察、検査の工夫なども勉強したい。経営では金銭も大事だが人事管理（今回近藤先生が色々お話
してくれたこと）も是非とも聞きたい。
やはり白内障を中心に組まれると盛り上がり方がちがうと思います。個人的には眼瞼、涙道のﾘﾊﾞｲﾊﾞﾙをもう少し
したらお願いできるとうれしいです。
白内障ﾎﾞﾘｭｰﾑ施設における、白内障ｻｰｼﾞｬﾝによる硝子体手術。特に多数件白内障手術と同日で行う時の
ｽﾀｯﾌその他の動き。
LRI(角膜輪部減張切開術）、白内障同時手術
飽浦先生long and shallow LRI
多焦点眼内レンズの自由診療施設における、患者誘導のハウツー
やはり手術は当分白内障中心で屈折を重視した方向で。 経営にも重点を持ちたいが、自分の側もｵｰﾌﾟﾝにする
必要があるので、ある意味ｸﾛｰｽﾞﾄﾞ性も求められると思う。
眼精疲労治療。 白内障術前説明会（患者様向け）。
手術手技だけでなく、術後感染の予防と治療、具体的にどうしているかなど、安全管理についてのﾃｰﾏも必要と
思います。白内障に片寄らずできればﾃｰﾏをｌ決めてほしい。今後日帰り硝子体の施設も増えているし、
若いｎｅｗ
ｍｅｍｂｅｒのために新たな施設も考える必要があると思います。
電子ｶﾙﾃ、ﾚｾｺﾝの連携に関して、ﾓﾆﾀｰ画面を投影しながら詳細にﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝできる場を作って欲しい。
今回の様に白内障中心も良く、近藤先生の様な経営について学べるのも面白い。結局頑張っている施設は
何かしら得ることがあるので分野は何でもよく油がのっている施設ならどこでもよいと思う。
馬詰眼科をみたいです。（福生市）
緑内障、Ｒｅｓｔｏｒ，Ｒｅｓｕｍｅ(Rezoom)などの多焦点眼内レンズについて
“屈折矯正手術とくに老眼の手術の1つとしての白内障手術”という観点から見た技法。
1、Conductive
Keratoplasty（来年になってあまり評価されていない気もします） : 南青山で見学。
坂西先生に話をしてもらう
2、LRI(角膜輪部減張切開術）
3、経営： 自費診療白内障手術：坪井Dr 来年の保険改定がどうなるかにもよりますが、
診療面に直結する臨床ネタ、特に眼科医が不得意とする眼瞼や眼周囲ｺｽﾒﾃｨｯｸ分野も含め勉強できると良いです。
学会では得られないCAOSでの勉強を今後も楽しみにしています。
6） 今回のツアー費用についてご意見をお聞かせ下さい。
| □満足な金額 |
1名 |
| □適切な金額 |
12名 |
| □普通 |
1名 |
| □思ったより高い |
0名 |
| □高すぎる |
0名 |
【ご意見】
協賛金が少ないのにこの参加費では申し訳なく思っています。
若干高い気もしますが、効率的に時間を使うための出費の用にお見受けしましたので適切
ｼﾞｬﾒｯｸｽの社長をはじめ今回も皆様方に大変お世話になりまして感謝しております。
体調不良で申し訳ありませんでした。
いつもながら様々な手配、準備等ありがとうございます。
細川社長はじめｼﾞｬﾒｯｸｽのｽﾀｯﾌの方々の準備のお陰で大変有意義な会になりました。
ありがとうございました。
色々と気を遣って頂き有難うございました。
|